律师动态works

您当前所在的位置:首页 律师动态 放火罪最终做出不起诉决定

放火罪最终做出不起诉决定

来源:济南刑事律师   网址:http://www.vipcdxs.com/   时间:2020-08-06 10:08:18

分享到:0

案情简介:

犯罪嫌疑人张某因怀疑妻子出轨,与妻子准备离婚。2017年8月6日,与妻子商量离婚事宜,因两人的共同财产别克轿车一辆没有谈妥,起了争执,欲动手打妻子刘某,刘某见状赶紧逃跑了。张某去买了40升汽油,回到家中大声说要把车烧毁,妻子逃走后报了警。张某将自家院的大门以及铰门锁上,将汽油倒在车上,为了防止车辆爆炸,还将其邮箱盖子打开,随后点燃了车辆。公安机关以放火罪向检察院提起批捕。

案件进展:

张某的家人委托山东明湖律师事务所的刘纯清律师担任犯罪嫌疑人张某的代理人为其提供法律服务,刘纯清律师接到委托后,仔细研究案情,针对案件向检察院出具了律师意见书。

主要观点如下:

犯罪嫌疑人的放火烧车行为不构成放火罪。理由如下:

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的相关规定,放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪,其侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。成立放火罪需要两个条件:主观上是有放火的故意,客观上放火行为足以危害公共安全。

一、主观方面:本案是由家庭纠纷引起,犯罪嫌疑人的动机只是想烧毁汽车,不是想通过烧车作为引火物,引燃不特定的公私财物,没有危害公共安全的故意.而且犯罪嫌疑人一开始就采取了关门、打开油箱盖等措施来控制火势的蔓延。放火行为发生前,犯罪嫌疑人因怀疑妻子有外遇与妻子发生严重争吵,并喝了许多酒,情绪激动,因为不想让妻子将车开走所以产生的放火将车毁坏的动机。

二、客观方面:犯罪嫌疑人放火行为并没有达到足以危害公共安全的程度。

1.点火车辆位于犯罪嫌疑人自己家院,该家院属于农村独立家院,有围墙隔开,且犯罪嫌疑人点火前将大门紧闭,关上铰门,且院内没有其他人员,车辆附近无其他可燃及易燃物,不会使火势蔓延难以控制。犯罪嫌疑人放火前就已经想着把火势控制在一定的范围内,有意识主动的防止危害公共安全的结果发生。放火之后犯罪嫌疑人一直在现场待着,观察火情已防止火势的扩大,从放火开始到火熄灭,整个过程并没有发生难以控制的危险。最终结果也没有造成对不特定人的生命财产的侵害。

2 汽车着火并不必然会导致爆炸,而且犯罪嫌疑人在着火之前为防止爆炸特意将油箱盖子打开。且最后的结果也表明汽车并没有发生爆炸的危险。

3 犯罪嫌疑人放火之前同妻子吵架动手,惊动了四邻和警方,放火之前周围人基本上都知道他要放火烧车,村里为安全起见特意停了电,所以火势并不会有引燃电线的危险,况且犯罪嫌疑人邻居的电线早已不用,且离放火地点有七八米距离。周围人知道犯罪嫌疑人要放火,并不是在他人无察觉的防火,对他人人身造成危险的可能性降低了。

4放火罪属于具体危险犯,侵犯现实的法益,其侵犯的法益为不特定人的生命健康财产。严重扰乱社会秩序,引起群众恐慌并不是放火罪的危害结果。本案中,犯罪嫌疑人的放火行为确实引起了周围群众的恐慌,但并没有对不特定人的人身及财产产生危险。

因此,本案中并没有足够的证据证明犯罪嫌疑人的行为足以导致危害公共安全,根据存疑时有利被害人原则及认定主客观相一致原则,犯罪嫌疑人放火罪名不能成立。

最终,检察院采纳了刘纯清律师的意见,作出不起诉决定。

联系我们contact

more

  • 刘纯清 点击这里给我发消息
  • 13853118268
  • liuchunqinglawyer@163.com
  • 济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2号楼11层